<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I have been discussing FRB followup with regards to Swift and other follow up. For interferometers, the localization regions are complicated and are hard to describe with a simple position ellipse. Multiple bananas are common. One can often get positions distributions that are different than the beam shape.</div><div><br></div><div>I propose that we add a position contour field to the FRB VOEvent standard were we can specify LIGO-like (but much smaller size) position contours. This will help follow up telescopes with small fields of views in tiling the FRB field to search for afterglows. This field should allow for multiple disjoint contours since sidelobes are complicated. The advantage of sticking to the LIGO pattern is that the machinery already exists to ingest and utilize those patterns.</div><div><br></div><div>In order to maintain backwards compatibility and to ensure that simple position errors are easy to communicate, this field will be in addition to the beam shape ellipse.</div><div><br></div><div>This is not hard to implement, but I would like to hear thoughts from everyone about improvements, potential downsides and pitfalls.</div><div><br></div><div>Cheers,<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">-- Shriharsh<br><br>McGill Space Institute</div></div></div></div>